sábado, 10 de noviembre de 2012

El cambio nunca se dio...12 años más de corrupción

Al finalizar en el año 2000 los 71 años que PRI gobernó el país , toda la sociedad mexicana esperaba el cambio que durante muchos sexenios nunca se dio, un cambio que se pensaba se daría con la llegada del PAN y que daria un nuevo rumbo politico, económico, cultural y social dentro de nuestro pais. Pero creo que 12 años en el poder no bastaron para lograr el objetivo,  o simplemente,  la llegada de un nuevo partido político al poder solo significo mas corrupción y retroceso para México.


El Partido Acción Nacional hizo del combate a la corrupción su principal bandera para sacar al PRI de Los Pinos. Doce años después, pierde la presidencia dejando a México como uno de los países peor calificados en la materia, sin entregar los “peces gordos” que prometió Vicente Fox, y sin haber podido abatir la impunidad en los casos de tráfico de influencias y desvío de recursos públicos detectados a lo largo de los gobiernos de transición.
En los últimos 12 años, las administraciones de Vicente Fox y Felipe Calderón crearon y modificaron dependencias especializadas en el combate a la corrupción, perfeccionaron el sistema de fiscalización y pusieron en operación instituciones encargadas de transparentar la información del gobierno.

Además, establecieron un Servicio Profesional de Carrera para garantizar la profesionalización de los burócratas, hicieron públicas sus declaraciones patrimoniales, simplificaron los trámites administrativos y el Congreso aprobó leyes para sancionar a actores públicos y privados involucrados en irregularidades.

A pesar de ello, todos los indicadores disponibles señalan que México es visto como un país más corrupto, los índices internacionales le otorgan calificaciones inferiores a las que ostentaba antes de la llegada de los gobiernos panistas y, a nivel regional, se ubica entre las naciones que más retrocedieron en la materia.


Promesa incumplida

En diciembre del año 2000, al rendir protesta como Presidente, Vicente Fox prometió combatir la corrupción con la ley y el ejemplo, castigar a los corruptos del pasado e implementar una política de cero tolerancia para quienes durante su administración pretendieran delinquir.

Seis años después, su administración concluyó en medio de acusaciones de corrupción en contra de la primera dama, Marta Sahagún, y sus hijos. La primera por la procedencia del financiamiento de la fundación Vamos México y los segundos por las presuntas irregularidades en los contratos que negociaron a favor de empresas con las que tenían una relación comercial.

En 2006 el entonces candidato del PAN a la Presidencia, Felipe Calderón, también hizo del combate a la corrupción una de sus banderas de campaña. Llamó a los ciudadanos a votar por él a través de spots en los que prometía tener las manos limpias.

Seis años después su administración está a punto de terminar y entre los casos de corrupción que marcaron su gobierno se encuentran las presuntas irregularidades en los manejos de los recursos destinados a los festejos del Bicentenario, y los sobornos que presuntamente pagó Walmart desde 2002 a autoridades de todos los niveles para facilitar la apertura de sus sucursales. 

El periódico “Reforma” analizó 20 casos emblemáticos de corrupción ocurridos entre 2000 y 2012. El resultado indica que sólo en uno algunos de los personajes involucrados fueron detenidos; en siete, la Secretaría de la Función Pública sancionó a servidores públicos con una inhabilitación o multa; en ocho, se determinó que no existían delitos que perseguir; en dos, los acusados lograron que las sanciones les fueran retiradas, y el resto permanece en investigación o las acusaciones nunca fueron aclaradas.


Indicadores

En diciembre de 2001 Transparencia Internacional dio a conocer la séptima edición de su Índice de Percepción de la Corrupción (IPC), una de las mediciones más importantes a nivel mundial sobre el tema. México aparecía con una calificación reprobatoria de 3.7, lo que lo ubicaba junto a países como Panamá y Colombia.

A partir de ese momento la calificación del país comenzó a descender año con año. De acuerdo con el ranking -según el cual 1 es el mayor nivel de corrupción y 10 es la ausencia de ésta- al finalizar el sexenio de Fox la puntuación del país era de 3.3 y ocupaba el lugar 70 de un total de 163 países.

Entre 2007 y 2011, bajo la administración de Calderón, la calificación del país bajó de 3.5 a 3, y su posición descendió del lugar 72 al 100 en una lista de 180 países.


www.transparenciamexicana.org.mx/
http://www.gruporeforma.com/libre/acceso/acceso.htm?urlredirect

Espero sus comentarios :)

Elecciones Corruptas en EUA


La Comisión Ética de Florida acusó al diputado republicano David Rivera de once violaciones al código por aceptar dinero de empresas con fines políticos para su reelección.

A lo cual el diputado contesto:“Es infortunado que la Comisión Ética de Florida haya buscado deliberadamente hacer política e inyectarse en medio de un ciclo electoral”


Tanto la acusación con el rechazo, a reserva de ser comprobados, tienen           al menos visos de realidad, de acuerdo con reportes extraoficiales varios republicanos de alto nivel, como el senador Marco Rubio, presionaron  a Rivera para que renunciara a la reelección.
Pero eso no era tan simple. Al menos en un estado como Florida, considerado como uno de los más "éticamente cuestionables" del país.  el abogado Juntin Sayfie el cual tiene un blog muy importante sobre política, nos dice que la política y los temas de ética en florida son " como una novela serializada" dejando en claro lo que la sociedad estadounidense piensa de este estado.
Por su parte, el grupo “Integrity Florida” hizo un duro reporte sobre la situación ética en el congreso de Florida, donde por ejemplo en lo que va del año 11 legisladores estatales trabajaron para firmas de cabildeo, 12 mas informaron de 33 potenciales conflictos de interés en un voto, en tanto que el promedio de la situación económica de los legisladores aumentó 15 por ciento, de 507 mil 846 dólares en 2010 a 583 mil 461 dólares en 2011, sin mayor explicación.

Numerosos legisladores estatales reportaron haber recibido regalos por valor de más de 100 mil dólares, al igual que los principales funcionarios estatales y, de hecho, cuatro mil 284 empleados y funcionarios públicos no habían presentado sus respectivas declaraciones financieras.
Peor, si el vecino estado de Louisiana es famoso por sus problemas de corruptela, está mejor que Florida, que de acuerdo con un reporte del grupo “Integrity Florida” promedia un caso de corrupción pública a la semana durante los últimos 35 años.
Louisiana ocupó recientemente uno de los mejores sitios en términos de transparencia pública en la clasificación del prestigioso “Center for Public Integrity” de Washington. Florida ocupó el número 26 en los índices del Centro.
En febrero de 2012 el Departamento de Ciencia Política de la Universidad de Illinois en Chicago y la “Iniciativa de Integridad de Illinois” del Departamento de Gobierno y Asuntos Públicos de la misma institución, emitieron un reporte en el que destacaban que Chicago e Illinois encabezan los problemas de corrupción en Estados Unidos.

Florida ocupó el cuarto lugar en ese texto, pero “Integrity Florida” hizo notar que la información usada se basaba en reportes del Departamento de Justicia correspondientes al periodo 1976-2010.
“En la era moderna hubo una tendencia ascendente hacia más acusaciones federales por corrupción en Florida (...) Florida fue el estado con más acusaciones por corrupción pública en cinco ocasiones desde 1999 (1999, 2000, 2001, 2004 y 2006)”, señaló “Integrity Florida”.
Y de hecho, precisó, “los únicos estados que se acercan al
historial de Florida durante la era moderna son Texas y California (Texas en 2008, 2009 y 2010; California en 2003, 2005 y 2007)”.
http://www.excelsior.com.mx/index.php?        m=nota&seccion=global&cat=21&id_nota=866579

El más famoso escándalo corrupto de Argentina

Uno de los escándalos que más han sonado en el mundo de la política es el descarado aumento de la fortuna del llamado 'matrimonio presidencial' de Argentina. Este viernes se supo que en la declaración de la renta 2010 el ex presidente peronista Néstor Kirchner comunicó al fisco que el patrimonio de la pareja ha subido más de 11%, ó 1,01 millón de euros, durante el año pasado.


La fortuna de estar en la presidencia

En 2003 cuando llegaron a la presidencia de argentina poseían 6,8 millones de pesos (1,28 millón de euros). Es decir que el 'pelotazo' en los siete años que llevan en el poder multiplicó casi nueve veces su fortuna. La última movida financiera de Kirchner fue adquirir 2 millones de dólares para la compra del segundo hotel cinco estrellas que el matrimonio posee en 'El Calafate', en la cordillera de Los Andes junto al glaciar Perito Moreno.La hectárea y media vendida por Kirchner fue comprada por el empresario chileno Horst Paulmann, que montaría allí el primer centro comercial de El Calafate, incluso con un hipermercado de la cadena "Vea" y cines. 

El clan corrupto

Según el diario "Crítica", el 18 de octubre de 2007 cuando Kirchner aún era Presidente de la República recibió en la Casa Rosada a Paulmann, titular de la sociedad Cencosud, y ambos hablaron del emprendimiento en la villa turística, que entre otros atractivos turísticos luce el sello de familia presidencial de Argentina.
En total, los Kirchner son dueños de al menos 180 hectáreas en El Calafate, todas pagadas a la comuna a un precio muy acomodado. Y no fueron los únicos de la familia que compraron suelo público a la alcaldía ya que Alicia Kirchner, hermana de Néstor y actual ministra de Desarrollo Social también habría hecho inversiones en el pueblo, entre otros miembros del clan.
Los Kirchner poseen los hoteles "Los Sauces" y "Alto Calafate", dos establecimientos cinco estrellas con precios altos en euros para su clientela europea y estadounidense. Además tienen con su primogénito, Máximo, una consultora en inversiones y finanzas, "El Chapel".
Según la organización Transparencia Internacional, Argentina es el país más corrupto entre los países de América Latina, bastante detrás de sus vecinos Chile, Uruguay, y Brasil.
Y ustedes ¿que opinan?...

http://www.linkedin.com/groups/CASOS-CORRUPCIÓN-POLÍTICA-4300853

México no es el único enfermo... Desgraciadamente


La falta de libertad de prensa, la falta de las derechos civiles y la opacidad en los negocios, fueron algunas de las características que el sitio Daily Beast consideró para enlistar a los países más corruptos del Mundo.
A través de un sondeo en 150 países, el portal encontró que Uzbekistán, Eritrea y Laos son los sistemas más corrompidos debido a la percepción pública de la corrupción y la falta de los derechos políticos.
Las mediciones de derechos políticos, libertades civiles y libertad de prensa  fueron obtenidas de los reportes Freedom House 2011 y Freedom of the Press Report, mientras que la percepción de la corrupción se deriva del Índice de Corrupción 2011 de Percepción de Transparencia Internacional.
Desde la cuarta posición siguen Afganistán, Guinea Ecuatorial, Bielorrusia, República Democrática del Congo, Suazilandia, Irán y Etiopia.
Sólo Venezuela representa a Latinoamérica con una puntuación del 8.1 sobre la percepción de corrupción.

Los países más corruptos

1. Uzbekistán
2. Eritrea
3. Laos
4. Afganistán
5. Guinea Ecuatorial
6. Bielorrusia
7. República Democrática del Congo
8. Suazilandia
9. Irán
10. Etiopia
11. Chad
12. Siria
13. Costa de Marfil
14.  Venezuela
15. Iraq
16. Yemen
17. Burundi
18. Angola
19.  Camboya
20.  Haiti

Como ataca la Corrupción?


Hola amigos aquí les dejaré la siguiente entrada, en donde comentaré el tema de la corrupción, desde como es que se origina, hasta mencionar los daños que causa a la sociedad y gobiernos mexicanos. Como sabemos,  la mayoría de las elecciones electorales que se han dado en México han sido manchadas por el uso de recursos ilegales provenientes del narcotráfico, del lavado de dinero y de la corrupción dentro de las instituciones privadas y gubernamentales.
Durante los últimos años hemos sido testigos de diversas denuncias sobre actos ilícitos de funcionarios públicos, como los escándalos del "niño verde" o de personajes importantes del partido del "sol azteca" en el DF; lástima que esto lo tengamos que saber primero por la vía de videos en los medios televisivos. Lo anterior no significa necesariamente que la corrupción esté aumentando o que estemos frente a la respuesta a una demanda social, sino que ahora existe mayor libertad en la difusión informativa,  por lo que de acuerdo a las leyes de la política "todo se vale".
¿Cuál es su origen?
El origen de la corrupción no está necesariamente ligado al tamaño del Estado, sino a la manera como éste opera y realiza sus funciones. Esto es, al marco institucional existente y que define el proceso de toma de decisiones, los mecanismos de control institucional, la selección y promoción de la burocracia, la transparencia en el marco legal o los esquemas de penalización. Recordemos simplemente casos como el de narcotraficantes que "huyen por la puerta" de las prisiones, de los fraudes bancarios, del contrabando y la piratería, de las Muertas de Juárez, etc. Todo lo anterior no sería posible sin la colaboración de las autoridades responsables.
La corrupción ha existido desde hace mucho tiempo. Se sabe que afecta seriamente las finanzas públicas y contribuye a aumentar la desigualdad en el ingreso de la población.  El Sistema Económico Latinoamericano, SELA, considera que los costos asociados a la corrupción e ineficacia administrativa frenan la inversión extranjera directa en la región.
¿Cuánto pagamos en corrupción? 
Una familia común gasta aproximadamente 6.9% de sus ingresos en mordidas, que al año deja una un total de 23 mil 400 millones de pesos, dinero que se va de los bolsillos de las personas. Un estudio de transparencia mexicana demuestra que los estados más corruptos son: el Distrito Federal, el Estado de México, Guerrero, Puebla y Jalisco.
De acuerdo con datos del Banco Mundial, los actos de corrupción le cuestan a México 60 mil millones de dólares anuales o el equivalente a cuatro veces los ingresos por exportaciones petroleras, lo que representa el 9% del Producto Interno Bruto (PIB). Esta cifra, además de impactante es más importante si consideramos que en el primer tercio del gobierno foxista sólo hemos crecido 0.6% en promedio anualmente y que el porcentaje del PIB destinado a educación es mucho menor.
Cuando se habla de los costos de la corrupción, no se toma en cuenta que a pesar de que esos costos son pagados por la sociedad entera, afectan especialmente a los más pobres, quienes están a merced de malos funcionarios para cualquier trámite y de arreglos clientelares en la aplicación de la justicia; los pobres son también quienes más requieren de servicios públicos como educación y salud, por lo que una disminución en la calidad de estas prestaciones afecta directamente su bienestar.
Cuando un país alcanza altos niveles de corrupción, como en el caso mexicano, de acuerdo a las encuestas y los hechos, puede aumentar lo que en el ambiente financiero se conoce como "riesgo país". Esto significa que cuando el gobierno, un banco o algún inversionista solicite un préstamo internacional, se verá obligado a pagar un interés más alto por el uso del dinero debido al riesgo mayor que exista en la operación. Por su parte, en el sector público, la corrupción puede provocar un desplazamiento de las inversiones hacia actividades que produzcan mayores beneficios al funcionario corrupto que al país, o donde sea más fácil establecer mecanismos para efectuarla. Por ello, es común encontrar que nuestros políticos corruptos prefieren invertir en obras públicas por encima de la inversión en educación, lo que ocasiona distorsiones en las ya de por sí precarias políticas que fomentan el desarrollo.
¿Se puede medir la corrupción? 
La corrupción en el gobierno, en las empresas y en cualquier organización social es una actividad que generalmente se mantiene oculta y en muchos casos la complicidad, el miedo a presentar una denuncia y la habitual discreción de los involucrados consiguen cubrir los rastros del perjuicio. Ese es uno de los motivos por los que los instrumentos utilizados para medir los niveles de corrupción son índices de percepciones o bien, de cómo la población de un país advierte o estima la gravedad del problema de corrupción en su entorno social.
¿A quién favorece y a quién perjudica más? 
Se sabe que en los países en los que se perciben altos niveles de corrupción, el ingreso per cápita es menor; la distribución del ingreso es más injusta; hay bajos niveles de inversión extranjera y nacional, así como bajos niveles de crecimiento económico. El grado de desarrollo de un país está relacionado negativamente con los niveles de percepción de la corrupción, por lo que podemos decir que ésta es una de las características del subdesarrollo.
La corrupción hace que se destinen recursos públicos a proyectos en los que hay más probabilidades de obtener un beneficio personal, mejor conocidos como "elefantes blancos", a costa de las prioridades del desarrollo del municipio, del estado o del país. Estos "paquidermos" no solamente alejan recursos de las necesidades reales de inversión, sino que con el afán de lucro, sus promotores suelen transgredir normas de seguridad y de protección al ambiente, causando pérdidas adicionales para la sociedad y para el ecosistema.
El relajamiento en las normas jurídicas promueve la corrupción, favorece el fraude, la evasión fiscal y el crecimiento de economías informales. La corrupción también lastima a los sistemas de procuración e impartición de justicia y reduce en general la calidad de los servicios públicos. La corrupción no solamente genera más corrupción, sino que promueve la impunidad y limita la capacidad de los gobiernos para combatirla, creando un círculo vicioso que de no detenerse, puede crecer y volverse incontrolable.
¿Qué lugar ocupa México en corrupción? 
De acuerdo con Transparencia Internacional, siete de cada diez países tienen menos de 5 de calificación (sobre 10 puntos). México obtuvo 3.6, ocupando la posición número 64 de 131 países. Lo más preocupante del dato, es que naciones como Colombia y Brasil tienen mejores cifras. En los primeros lugares de esta lista (menos corruptos) aparecen: Finlandia, Reino Unido, Estados Unidos, Chile y Japón.
Otro aspecto relacionado con la corrupción es el contrabando. Este "mal" en México es tan grave, que en el 2003 se decomisaron 800 mil pares de zapatos, tres millones de prendas de vestir, 169 mil rollos de tela, 59 mil botellas de vino, 685 mil juguetes, 518 mil aparatos electrónicos, tres millones de discos compactos y mil 335 vehículos. Con lo anterior, no entiendo cómo es posible que lleguen los artículos "chuecos" hasta por ejemplo Tepito, la Lagunilla, al Eje Central o a cualquier otro punto de las ciudades importantes de nuestro país sin que haya sido detectado antes por nuestras autoridades en las aduanas o inspecciones.





lunes, 22 de octubre de 2012

De blog a blog :)

Que tal compañeros :) , bueno pues chismeando por los blogs encontré algo que me ayudo mucho para escribir esta nueva entrada, les hablare sobre un tema que a mi gusto es muy interesante, y agradezco antes que nada a mi amigo Ciro por haber hecho esa gran entrada que me inspiro para hacer esta critica de opinión.

El tema es " el movimiento #132 en México" un tema que durante este año levantó toda clase de sentimientos y de pasiones políticas dentro de la sociedad universitaria y dejo mucho de que hablar.
 En mi opinión, pienso que, efectivamente este movimiento se crea especialmente para impedir la llegada a la presidencia a Enrique Peña Nieto y demostrar a la sociedad la tregua tan obvia que existía  entre el PRI y TELEVISA, pero hay miles de razones por las cuales este movimiento no logro su objetivo y creo que la razón principal fue la unión con personajes políticos completamente radicales como lo es Andrés Manuel Lopez Obrador, ya que lo que empezó como un movimiento universitario pacifista, termino siendo un movimiento en donde los universitarios dejaron de ser mayoría y que personas sin ningún ideal político entraron solo para manchar la imagen del mismo.

Y es que no hay que ser tan observadores para no darnos cuanta del peso que tenia obrador dentro del movimiento; lo único que se podía ver antes de las elecciones, era un panorama muy distinto al de otros sexenios,  un nuevo partido político liderado por obrador que desde su creación ya tenia miles de seguidores y simpatizantes, un Gabriel Quadrí que iba por parte de la maestra Elba Esther Gordillo(en pocas palabras mas votos para el PRI), y una alianza en la mayor parte de la república por parte de el PAN y el PRD, todo esto daba como resultado la intención de muchos actores políticos de que el PRI no volviera a la presidencia de nuestro país.

Pero bueno ya no los confundo más y les dejo algunos datos que demuestran que el movimiento # 132 cayó en manos equivocadas, lamentablemente . 



jueves, 18 de octubre de 2012

Un Poco más de Corrupción Mexicana en la Actualidad


 Los sobornos para evitar infracciones de tránsito son la principal razón por la que los mexicanos ofrecen dinero a servidores públicos, de acuerdo con un reporte de la organización Transparencia Mexicana, publicado este año.

Para este año, aunque 16 estados del país disminuyeron sus cifras en términos de corrupción, el nivel nacional aumentó tres décimas
La elaboración del INCBG implicó entrevistas en 15,300 hogares y contabilizó 200 millones de transacciones en las que se tuvo que otorgar un soborno para acelerar trámites o evitar multas, conocido en México como mordida.
El peor servicio es la atención en casos de urgencia en hospitales o clinicas que de 4.3 casos por cada 100 en 2001 subió a 8.7 por cada 100 en 2011. El que registró la mayor cantidad de mejoras es la recepción de correspondencia, de 3.8 a 0.8 por cada 100.
A continuación les presento algunos cuadros con un índice de corrupción que miden el porcentaje de pago de mordidas. Este índice fue calculado a partir de los datos de la encuesta de corrupción y buen gobierno. Entre mayor sea el índice, hay mayor corrupción.
edad
Índice de corrupción
18 a 29 años
11.55
30 a 49 años
11.21


50 y mas años
8.92
nacional
10.51

Como perciben la corrupción con respecto al año anterior
Índice de corrupción
mayor
10.41
igual
10.48
menor
11.16
nacional
10.51




La expectativa que tienen de la corrupción en el país
Índice de corrupción
Mayor
11.02
Igual
11.01
Menor
9.78
Nacional
10.51


Los cuadros anteriores presentan resultados muy interesantes. Primero, los grupos de menor edad muestran mayor corrupción. La gente que estudió primaria es menos corrupta que la de mayores niveles de educación, es más, la gente sin educación primaria es la que tiene el menor índice de corrupción. La gente que percibe una mayor corrupción con respecto al año anterior, es la menos corrupta, y la que percibió un menor nivel de corrupción con respecto al año anterior es la más corrupta. Sin embargo, la relación entre las expectativas de corrupción y la corrupción parecen ir en el mismo sentido.

-http://www.transparenciamexicana.org.mx/diez_acciones.html