domingo, 11 de noviembre de 2012

Mi Modelo Político Filosófico


Hola amigos!! 
Bueno pues desgraciadamente esta entrada de mi blog será la ultima para dar como terminado el semestre, y como es la ultima decidí hacer una entrada un poco mas profunda y mucho más atrevida :) aun que suene un poco chistoso;en esta entrada me la jugué hacer un filosofo, para poder crear según mis criterios y lo que aprendí en mi materia de filosofía Política, un modelo político que según yo, ayudaría a tener un gobierno justo y que actúe de una manera que traiga beneficios para toda su sociedad, y así poder erradicar la pobreza que es el principal motivo por el cual se da la corrupción.
Al empezar hacer este trabajo, me di cuenta de lo difícil que es tratar de ser un filósofo, no solo por que en nuestro mundo existen muchas cosas que aún no conozco, si no por que en realidad vivo con unas constantes preguntas que aún no les encuentro respuesta: “¿qué es el mundo y la realidad que me rodea? , ¿qué es el hombre?,¿Podemos llegar a conocer toda la verdad sobre el universo?,  ¿existe un dios? Y si existe ¿ como es?, ¿tenemos alma?, ¿qué sucede al morir?... son muchas preguntas que desde hace cientos de años filósofos han tratado de responder haciendo que cada ser humano se identifique con sus propuestas  ideológicas y le puedan encontrar algún sentido a su vida.

Pero bueno para comenzar hacer mi modelo filosófico, empezaré con el aspecto ontológico y con la pregunta ¿ que es la realidad?, La realidad no solo esta ahí frente a nosotros, es más que eso: es una construcción individual que nos lleva a la colectividad para poder existir, pero que además de eso posee infinitas posibilidades para el desarrollo de una experiencia real. La percepción de la realidad esta fuera de un pensamiento colectivo, para ésta se necesita un conocimiento espiritual del ser humano sólo alcanzado entre su cuerpo y su mente, un escepticismo propio y una observación activa  ante el camino colectivo de la vida y de la sociedad, ya que la realidad no es igual para todos, forma parte de un desarrollo y unas habilidades propias de cada ser humano, de su mundo, de lo que su mente ha elaborado a partir de nuevos conocimientos y de la relación que ha tenido con éstos y por lo tanto la realidad es construida entre todos, pero no influye de manera igual para todos.
Pero bueno, ya teniendo una idea de lo que es la realidad vamos a ver que la integra:  la naturaleza (flora, fauna y relieve)  y el ser humano, todo lo demás por lógica sabemos que  existe por que lo crea el hombre ayudándose de su entorno y de lo que este le provee; y teniendo en cuenta esto entremos a la pregunta de ¿que es el hombre?, yo me iré por la idea que tenia Aristóteles del ser humano, la cual nos dice que el hombre es un animal político por naturaleza, somos seres racionales que tenemos la gran habilidad del lenguaje y la capacidad de interactuar de forma pacifica con otro ser de nuestra misma especie o sea otro ser humano, la fuerza natural hacia la reproducción y la conservación inclina a los hombres a vivir unidos, primero en la familia, luego en la aldea y finalmente a vivir en una ciudad-estado pero desgraciadamente el mundo actual a echo que el hombre en vez de ser 100 % social sea 35% social  y 75 % individual. Hoy en día el hombre  vive a mil por hora, la influencia del consumismo lo agota, porque tiene que tener lo mismo o más que los demás, entonces trabaja más para ganar más y poder tener "más", pero no se da cuenta dentro de mi punto de vista que se aleja de lo más importante vivir satisfaciendo únicamente los placeres necesarios. Es por esto que  califico al hombre con un porcentaje de 75 % individual. Desgraciadamente todo ser humano crece con la mentalidad de que el dinero lo es todo en la vida y eso lo ve así por que la misma sociedad se lo implica, el hombre ve a su alrededor a muchos otros hombres a los cuales los toma como sus competidores y entra en la idea errónea de que puede hacer que esos competidores se desplomen con tal de que el siga obteniendo beneficios y riquezas, el resultado un hombre 100% individual.

Al tener una visión de lo que es el hombre y ver las  características principales  de su desempeño en la sociedad, empezaré hacer mi “Modelo Político Filosófico”, me enfocaré en el entorno y situaciones que me rodean, o sea que tomaré los problemas que  tiene México y de ahí basaré mi modelo a seguir.
Las bases de mi modelo político son :
1.- El establecimiento de un estado de derecho, refiriéndome a que todas las personas sin acepción alguna deben de ser iguales ante la ley  y el estado, sin privilegios ni distinciones.
2.-  La división de poderes “ ejecutivo, legislativo y el judicial” y su plena autonomía.
 3.- La existencia de un democracia liberal en donde los lideres que quieran competir por el poder tengan que pasar pruebas de actitud ética y de conocimiento para que la sociedad juzgue si es lo mejor para ellos.
4.- Soberanía y autosuficiencia alimentaria para toda la sociedad sin excepciones.
5-. El combate a la pobreza como objetivo principal.
6.- El fortalecimiento de los sistemas de salud y educación .
7.- Generación de empleos y fortalecimiento económico interno.
8.- La libertad como un derecho inviolable que se refiere a diversos aspectos: libertad de pensamiento, de expresión y de asociación.
9.- El derecho a la “propiedad privada” como fuente de desarrollo e iniciativa individual.
10.- Recaudación de impuestos justos.
11.-Modernización de las actividades que generan ganancias y beneficios para el estado. ( en el caso de México seria la modernización de plantas petroleras y la búsqueda de mas pozos petroleros)
12.- Permitir las inversiones en el país tanto nacional como extranjera.
13.- Permitir las relaciones internacionales.
12.- Todas las organizaciones deben ser de carácter social y privadas.

Que Opinan??... ;)

sábado, 10 de noviembre de 2012

Los 5 casos mas importantes de corrupción en México

Durante el sexenio de Felipe Calderón, grandes casos de corrupción han dejado al descubierto los grandes problemas de nuestro país en materia de seguridad social y de apego a las leyes impuestas por nuestro gobierno.  Apenas el 17 de julio el presidente Calderón reconoció que la corrupción es percibida claramente por los ciudadanos como “uno de los principales problemas”, lo que hace necesario seguir “apuntalando” los instrumentos eficaces para fortalecer su combate, declaración que para algunos críticos sólo forma parte del discurso.

Ésta es una breve lista de los 5 casos de corrupción en México mas importantes que fueron revelados en EU mientras que aquí los involucrados gozaban  de total impunidad:


1. Néstor Félix Moreno Díaz:  El caso de Moreno salió a la luz después de que la multinacional suiza ABB fuera multada por la Comisión del Mercado de Valores de EU (SEC, por su sigla en inglés) por corrupción en México. En septiembre de 2010, la SEC informó que ABB pagaría 58.8 millones de dólares para resolver un contencioso con EU, que le acusaba de pagar sobornos a funcionarios mexicanos para obtener contratos de energía, y de entregar dinero a Irak para ganar contratos bajo el programa de Petróleo por Alimentos de la ONU. La SEC sostuvo que entre 1999 y 2004 ABB Network Management, la filial estadounidense de ABB, sobornó a funcionarios de las estatales mexicanas CFE y de la extinta Luz y Fuerza del Centro. Entre los funcionarios que recibieron sobornos está Moreno, quien se presume, recibió como regalo un lujoso yate, un Ferrari y miles de dólares en efectivo, entre otras cosas, tanto de ABB como de la firma Lindsey Manufacturing. Moreno Díaz trabajó en la CFE desde los años setenta y contó con influencia hasta septiembre de 2010, después de que Estados Unidos iniciara una investigación. Fue detenido el 7 abril de este año y procesado por presunto enriquecimiento ilícito en un monto cercano a los 34 millones de pesos. 

2. Bizjet soborna a funcionarios federales El Departamento de Justicia de Estados Unidos informó el 14 de marzo de este año que Bizjet Inc., una empresa proveedora de mantenimiento, reparación y revisión (MRO) de aeronaves con sede en Tulsa, Oklahoma, reconoció haber sobornado a funcionarios del gobierno de México para obtener contratos y prestar sus servicios en aeronaves del gobierno federal. De acuerdo con un comunicado de la Oficina de Asuntos Públicos, emitido en Washington, Bizjet pagará una multa de 11.8 millones para resolver los cargos relacionados con la Ley de Prácticas Corruptas de Política Exterior (FCPA, por sus siglas en inglés). Según documentos judiciales, Bizjet pagó sobornos a funcionarios de la Policía Federal Preventiva, la Coordinación General de Transportes Aéreos Presidenciales, la flota aérea del Gobierno del Estado de Sinaloa, la flota aérea del Gobierno del Estado de Sonora e, incluso, la Autoridad Aeronáutica Civil de la República de Panamá.




3. El “Wal-Mart Gate”:  El pasado 21 de abril el diario estadunidense The New York Times dio a conocer que de 2001 a 2005 la trasnacional Wal-Mart pagó millones de pesos a funcionario de todos los órdenes de gobierno para acelerar permisos y quitar trabas a la proliferación de tiendas y así ganar el dominio en el mercado mexicano. La investigación del rotativo identificó a Eduardo Castro-Wright, entonces director de la empresa en México, como “fuerza motora detrás de los años de soborno”, aunque apuntó que hubo cohechos ocasionales antes de su llegada a la compañía en 2002. Esta revelación provocó que dos días después, el 23 de abril, Estados Unidos comenzara a investigar. Esa misma fecha, pero hasta la noche, la Secretaría de Economía emitió un comunicado en el que se expresaba: “El Gobierno Federal no ha observado ningún indicio de participación de funcionarios federales en este caso”. Sería hasta el 26 del mes que la Procuraduría General de la República (PGR) iniciara mediante la apertura de un acta circunstanciada, una investigación. También ese día, El Universal afirmó que en los últimos seis años se favoreció a la empresa con cerca de 200 permisos, concesiones, licencias y autorizaciones que fueron entregados por el gobierno federal.


4. Javier Villarreal: El 27 de abril de este año, se dio a conocer que autoridades federales y del estado de Texas presentaron ante distintas cortes acusaciones de lavado de dinero contra Héctor Javier Villarreal Hernández, ex tesorero del estado de Coahuila. Las acusaciones presentadas ante cortes en San Antonio, Texas, argumentan que Villarreal Hernández invirtió fondos robados de las arcas públicas del estado de Coahuila, en varias comunidades del sur de Texas. Sin embargo, el caso se remonta a 2010 según una declaración de una funcionaria de la Agencia Antidrogas (DEA) a una corte de Texas, quien señaló que el banco JP Morgan Chase abrió en marzo de ese año una investigación por movimientos en cuentas a nombre de la esposa y el concuño de Villarreal, Teresita Botello y Lorenzo Schuessler, respectivamente. El 15 de julio pasado, Vanguardia reveló que el ex titular del SATEC en Coahuila tenía una vida llena de lujos y gastaba hasta 36 mil dólares en una tarde. El diario también informó que Villarreal posee una fortuna equivalente al triple de lo que  el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, tiene valuada como patrimonio, que es de 10 millones de dólares.

5. Hermano del líder de Los Zetas sin cargos en México: El pasado 12 de junio se difundió la noticia de que José Treviño Morales, hermano de Miguel Ángel Treviño Morales, “número dos” del cartel Los Zetas, fue detenido, junto con otras personas, en una operación encabezada por el Departamento de Justicia estadounidense por el delito de lavado de dinero. Según el diario The New York Times en su edición digital, Treviño Morales operaba desde hace dos años una empresa de cría de caballos llamada Tremor Enterprises, con la que presuntamente lavó millones de dólares procedentes del narcotráfico. No obstante, fuentes de la Procuraduría General de la República aseguraron ese día a la agencia EFE que las autoridades estadounidenses no habían “notificado a México sobre la detención de esta persona”. Asimismo, la PGR descartó formular cargos contra el detenido, ya que no existía “ninguna investigación” sobre sus presuntas actividades criminales.












El cambio nunca se dio...12 años más de corrupción

Al finalizar en el año 2000 los 71 años que PRI gobernó el país , toda la sociedad mexicana esperaba el cambio que durante muchos sexenios nunca se dio, un cambio que se pensaba se daría con la llegada del PAN y que daria un nuevo rumbo politico, económico, cultural y social dentro de nuestro pais. Pero creo que 12 años en el poder no bastaron para lograr el objetivo,  o simplemente,  la llegada de un nuevo partido político al poder solo significo mas corrupción y retroceso para México.


El Partido Acción Nacional hizo del combate a la corrupción su principal bandera para sacar al PRI de Los Pinos. Doce años después, pierde la presidencia dejando a México como uno de los países peor calificados en la materia, sin entregar los “peces gordos” que prometió Vicente Fox, y sin haber podido abatir la impunidad en los casos de tráfico de influencias y desvío de recursos públicos detectados a lo largo de los gobiernos de transición.
En los últimos 12 años, las administraciones de Vicente Fox y Felipe Calderón crearon y modificaron dependencias especializadas en el combate a la corrupción, perfeccionaron el sistema de fiscalización y pusieron en operación instituciones encargadas de transparentar la información del gobierno.

Además, establecieron un Servicio Profesional de Carrera para garantizar la profesionalización de los burócratas, hicieron públicas sus declaraciones patrimoniales, simplificaron los trámites administrativos y el Congreso aprobó leyes para sancionar a actores públicos y privados involucrados en irregularidades.

A pesar de ello, todos los indicadores disponibles señalan que México es visto como un país más corrupto, los índices internacionales le otorgan calificaciones inferiores a las que ostentaba antes de la llegada de los gobiernos panistas y, a nivel regional, se ubica entre las naciones que más retrocedieron en la materia.


Promesa incumplida

En diciembre del año 2000, al rendir protesta como Presidente, Vicente Fox prometió combatir la corrupción con la ley y el ejemplo, castigar a los corruptos del pasado e implementar una política de cero tolerancia para quienes durante su administración pretendieran delinquir.

Seis años después, su administración concluyó en medio de acusaciones de corrupción en contra de la primera dama, Marta Sahagún, y sus hijos. La primera por la procedencia del financiamiento de la fundación Vamos México y los segundos por las presuntas irregularidades en los contratos que negociaron a favor de empresas con las que tenían una relación comercial.

En 2006 el entonces candidato del PAN a la Presidencia, Felipe Calderón, también hizo del combate a la corrupción una de sus banderas de campaña. Llamó a los ciudadanos a votar por él a través de spots en los que prometía tener las manos limpias.

Seis años después su administración está a punto de terminar y entre los casos de corrupción que marcaron su gobierno se encuentran las presuntas irregularidades en los manejos de los recursos destinados a los festejos del Bicentenario, y los sobornos que presuntamente pagó Walmart desde 2002 a autoridades de todos los niveles para facilitar la apertura de sus sucursales. 

El periódico “Reforma” analizó 20 casos emblemáticos de corrupción ocurridos entre 2000 y 2012. El resultado indica que sólo en uno algunos de los personajes involucrados fueron detenidos; en siete, la Secretaría de la Función Pública sancionó a servidores públicos con una inhabilitación o multa; en ocho, se determinó que no existían delitos que perseguir; en dos, los acusados lograron que las sanciones les fueran retiradas, y el resto permanece en investigación o las acusaciones nunca fueron aclaradas.


Indicadores

En diciembre de 2001 Transparencia Internacional dio a conocer la séptima edición de su Índice de Percepción de la Corrupción (IPC), una de las mediciones más importantes a nivel mundial sobre el tema. México aparecía con una calificación reprobatoria de 3.7, lo que lo ubicaba junto a países como Panamá y Colombia.

A partir de ese momento la calificación del país comenzó a descender año con año. De acuerdo con el ranking -según el cual 1 es el mayor nivel de corrupción y 10 es la ausencia de ésta- al finalizar el sexenio de Fox la puntuación del país era de 3.3 y ocupaba el lugar 70 de un total de 163 países.

Entre 2007 y 2011, bajo la administración de Calderón, la calificación del país bajó de 3.5 a 3, y su posición descendió del lugar 72 al 100 en una lista de 180 países.


www.transparenciamexicana.org.mx/
http://www.gruporeforma.com/libre/acceso/acceso.htm?urlredirect

Espero sus comentarios :)

Elecciones Corruptas en EUA


La Comisión Ética de Florida acusó al diputado republicano David Rivera de once violaciones al código por aceptar dinero de empresas con fines políticos para su reelección.

A lo cual el diputado contesto:“Es infortunado que la Comisión Ética de Florida haya buscado deliberadamente hacer política e inyectarse en medio de un ciclo electoral”


Tanto la acusación con el rechazo, a reserva de ser comprobados, tienen           al menos visos de realidad, de acuerdo con reportes extraoficiales varios republicanos de alto nivel, como el senador Marco Rubio, presionaron  a Rivera para que renunciara a la reelección.
Pero eso no era tan simple. Al menos en un estado como Florida, considerado como uno de los más "éticamente cuestionables" del país.  el abogado Juntin Sayfie el cual tiene un blog muy importante sobre política, nos dice que la política y los temas de ética en florida son " como una novela serializada" dejando en claro lo que la sociedad estadounidense piensa de este estado.
Por su parte, el grupo “Integrity Florida” hizo un duro reporte sobre la situación ética en el congreso de Florida, donde por ejemplo en lo que va del año 11 legisladores estatales trabajaron para firmas de cabildeo, 12 mas informaron de 33 potenciales conflictos de interés en un voto, en tanto que el promedio de la situación económica de los legisladores aumentó 15 por ciento, de 507 mil 846 dólares en 2010 a 583 mil 461 dólares en 2011, sin mayor explicación.

Numerosos legisladores estatales reportaron haber recibido regalos por valor de más de 100 mil dólares, al igual que los principales funcionarios estatales y, de hecho, cuatro mil 284 empleados y funcionarios públicos no habían presentado sus respectivas declaraciones financieras.
Peor, si el vecino estado de Louisiana es famoso por sus problemas de corruptela, está mejor que Florida, que de acuerdo con un reporte del grupo “Integrity Florida” promedia un caso de corrupción pública a la semana durante los últimos 35 años.
Louisiana ocupó recientemente uno de los mejores sitios en términos de transparencia pública en la clasificación del prestigioso “Center for Public Integrity” de Washington. Florida ocupó el número 26 en los índices del Centro.
En febrero de 2012 el Departamento de Ciencia Política de la Universidad de Illinois en Chicago y la “Iniciativa de Integridad de Illinois” del Departamento de Gobierno y Asuntos Públicos de la misma institución, emitieron un reporte en el que destacaban que Chicago e Illinois encabezan los problemas de corrupción en Estados Unidos.

Florida ocupó el cuarto lugar en ese texto, pero “Integrity Florida” hizo notar que la información usada se basaba en reportes del Departamento de Justicia correspondientes al periodo 1976-2010.
“En la era moderna hubo una tendencia ascendente hacia más acusaciones federales por corrupción en Florida (...) Florida fue el estado con más acusaciones por corrupción pública en cinco ocasiones desde 1999 (1999, 2000, 2001, 2004 y 2006)”, señaló “Integrity Florida”.
Y de hecho, precisó, “los únicos estados que se acercan al
historial de Florida durante la era moderna son Texas y California (Texas en 2008, 2009 y 2010; California en 2003, 2005 y 2007)”.
http://www.excelsior.com.mx/index.php?        m=nota&seccion=global&cat=21&id_nota=866579

El más famoso escándalo corrupto de Argentina

Uno de los escándalos que más han sonado en el mundo de la política es el descarado aumento de la fortuna del llamado 'matrimonio presidencial' de Argentina. Este viernes se supo que en la declaración de la renta 2010 el ex presidente peronista Néstor Kirchner comunicó al fisco que el patrimonio de la pareja ha subido más de 11%, ó 1,01 millón de euros, durante el año pasado.


La fortuna de estar en la presidencia

En 2003 cuando llegaron a la presidencia de argentina poseían 6,8 millones de pesos (1,28 millón de euros). Es decir que el 'pelotazo' en los siete años que llevan en el poder multiplicó casi nueve veces su fortuna. La última movida financiera de Kirchner fue adquirir 2 millones de dólares para la compra del segundo hotel cinco estrellas que el matrimonio posee en 'El Calafate', en la cordillera de Los Andes junto al glaciar Perito Moreno.La hectárea y media vendida por Kirchner fue comprada por el empresario chileno Horst Paulmann, que montaría allí el primer centro comercial de El Calafate, incluso con un hipermercado de la cadena "Vea" y cines. 

El clan corrupto

Según el diario "Crítica", el 18 de octubre de 2007 cuando Kirchner aún era Presidente de la República recibió en la Casa Rosada a Paulmann, titular de la sociedad Cencosud, y ambos hablaron del emprendimiento en la villa turística, que entre otros atractivos turísticos luce el sello de familia presidencial de Argentina.
En total, los Kirchner son dueños de al menos 180 hectáreas en El Calafate, todas pagadas a la comuna a un precio muy acomodado. Y no fueron los únicos de la familia que compraron suelo público a la alcaldía ya que Alicia Kirchner, hermana de Néstor y actual ministra de Desarrollo Social también habría hecho inversiones en el pueblo, entre otros miembros del clan.
Los Kirchner poseen los hoteles "Los Sauces" y "Alto Calafate", dos establecimientos cinco estrellas con precios altos en euros para su clientela europea y estadounidense. Además tienen con su primogénito, Máximo, una consultora en inversiones y finanzas, "El Chapel".
Según la organización Transparencia Internacional, Argentina es el país más corrupto entre los países de América Latina, bastante detrás de sus vecinos Chile, Uruguay, y Brasil.
Y ustedes ¿que opinan?...

http://www.linkedin.com/groups/CASOS-CORRUPCIÓN-POLÍTICA-4300853

México no es el único enfermo... Desgraciadamente


La falta de libertad de prensa, la falta de las derechos civiles y la opacidad en los negocios, fueron algunas de las características que el sitio Daily Beast consideró para enlistar a los países más corruptos del Mundo.
A través de un sondeo en 150 países, el portal encontró que Uzbekistán, Eritrea y Laos son los sistemas más corrompidos debido a la percepción pública de la corrupción y la falta de los derechos políticos.
Las mediciones de derechos políticos, libertades civiles y libertad de prensa  fueron obtenidas de los reportes Freedom House 2011 y Freedom of the Press Report, mientras que la percepción de la corrupción se deriva del Índice de Corrupción 2011 de Percepción de Transparencia Internacional.
Desde la cuarta posición siguen Afganistán, Guinea Ecuatorial, Bielorrusia, República Democrática del Congo, Suazilandia, Irán y Etiopia.
Sólo Venezuela representa a Latinoamérica con una puntuación del 8.1 sobre la percepción de corrupción.

Los países más corruptos

1. Uzbekistán
2. Eritrea
3. Laos
4. Afganistán
5. Guinea Ecuatorial
6. Bielorrusia
7. República Democrática del Congo
8. Suazilandia
9. Irán
10. Etiopia
11. Chad
12. Siria
13. Costa de Marfil
14.  Venezuela
15. Iraq
16. Yemen
17. Burundi
18. Angola
19.  Camboya
20.  Haiti

Como ataca la Corrupción?


Hola amigos aquí les dejaré la siguiente entrada, en donde comentaré el tema de la corrupción, desde como es que se origina, hasta mencionar los daños que causa a la sociedad y gobiernos mexicanos. Como sabemos,  la mayoría de las elecciones electorales que se han dado en México han sido manchadas por el uso de recursos ilegales provenientes del narcotráfico, del lavado de dinero y de la corrupción dentro de las instituciones privadas y gubernamentales.
Durante los últimos años hemos sido testigos de diversas denuncias sobre actos ilícitos de funcionarios públicos, como los escándalos del "niño verde" o de personajes importantes del partido del "sol azteca" en el DF; lástima que esto lo tengamos que saber primero por la vía de videos en los medios televisivos. Lo anterior no significa necesariamente que la corrupción esté aumentando o que estemos frente a la respuesta a una demanda social, sino que ahora existe mayor libertad en la difusión informativa,  por lo que de acuerdo a las leyes de la política "todo se vale".
¿Cuál es su origen?
El origen de la corrupción no está necesariamente ligado al tamaño del Estado, sino a la manera como éste opera y realiza sus funciones. Esto es, al marco institucional existente y que define el proceso de toma de decisiones, los mecanismos de control institucional, la selección y promoción de la burocracia, la transparencia en el marco legal o los esquemas de penalización. Recordemos simplemente casos como el de narcotraficantes que "huyen por la puerta" de las prisiones, de los fraudes bancarios, del contrabando y la piratería, de las Muertas de Juárez, etc. Todo lo anterior no sería posible sin la colaboración de las autoridades responsables.
La corrupción ha existido desde hace mucho tiempo. Se sabe que afecta seriamente las finanzas públicas y contribuye a aumentar la desigualdad en el ingreso de la población.  El Sistema Económico Latinoamericano, SELA, considera que los costos asociados a la corrupción e ineficacia administrativa frenan la inversión extranjera directa en la región.
¿Cuánto pagamos en corrupción? 
Una familia común gasta aproximadamente 6.9% de sus ingresos en mordidas, que al año deja una un total de 23 mil 400 millones de pesos, dinero que se va de los bolsillos de las personas. Un estudio de transparencia mexicana demuestra que los estados más corruptos son: el Distrito Federal, el Estado de México, Guerrero, Puebla y Jalisco.
De acuerdo con datos del Banco Mundial, los actos de corrupción le cuestan a México 60 mil millones de dólares anuales o el equivalente a cuatro veces los ingresos por exportaciones petroleras, lo que representa el 9% del Producto Interno Bruto (PIB). Esta cifra, además de impactante es más importante si consideramos que en el primer tercio del gobierno foxista sólo hemos crecido 0.6% en promedio anualmente y que el porcentaje del PIB destinado a educación es mucho menor.
Cuando se habla de los costos de la corrupción, no se toma en cuenta que a pesar de que esos costos son pagados por la sociedad entera, afectan especialmente a los más pobres, quienes están a merced de malos funcionarios para cualquier trámite y de arreglos clientelares en la aplicación de la justicia; los pobres son también quienes más requieren de servicios públicos como educación y salud, por lo que una disminución en la calidad de estas prestaciones afecta directamente su bienestar.
Cuando un país alcanza altos niveles de corrupción, como en el caso mexicano, de acuerdo a las encuestas y los hechos, puede aumentar lo que en el ambiente financiero se conoce como "riesgo país". Esto significa que cuando el gobierno, un banco o algún inversionista solicite un préstamo internacional, se verá obligado a pagar un interés más alto por el uso del dinero debido al riesgo mayor que exista en la operación. Por su parte, en el sector público, la corrupción puede provocar un desplazamiento de las inversiones hacia actividades que produzcan mayores beneficios al funcionario corrupto que al país, o donde sea más fácil establecer mecanismos para efectuarla. Por ello, es común encontrar que nuestros políticos corruptos prefieren invertir en obras públicas por encima de la inversión en educación, lo que ocasiona distorsiones en las ya de por sí precarias políticas que fomentan el desarrollo.
¿Se puede medir la corrupción? 
La corrupción en el gobierno, en las empresas y en cualquier organización social es una actividad que generalmente se mantiene oculta y en muchos casos la complicidad, el miedo a presentar una denuncia y la habitual discreción de los involucrados consiguen cubrir los rastros del perjuicio. Ese es uno de los motivos por los que los instrumentos utilizados para medir los niveles de corrupción son índices de percepciones o bien, de cómo la población de un país advierte o estima la gravedad del problema de corrupción en su entorno social.
¿A quién favorece y a quién perjudica más? 
Se sabe que en los países en los que se perciben altos niveles de corrupción, el ingreso per cápita es menor; la distribución del ingreso es más injusta; hay bajos niveles de inversión extranjera y nacional, así como bajos niveles de crecimiento económico. El grado de desarrollo de un país está relacionado negativamente con los niveles de percepción de la corrupción, por lo que podemos decir que ésta es una de las características del subdesarrollo.
La corrupción hace que se destinen recursos públicos a proyectos en los que hay más probabilidades de obtener un beneficio personal, mejor conocidos como "elefantes blancos", a costa de las prioridades del desarrollo del municipio, del estado o del país. Estos "paquidermos" no solamente alejan recursos de las necesidades reales de inversión, sino que con el afán de lucro, sus promotores suelen transgredir normas de seguridad y de protección al ambiente, causando pérdidas adicionales para la sociedad y para el ecosistema.
El relajamiento en las normas jurídicas promueve la corrupción, favorece el fraude, la evasión fiscal y el crecimiento de economías informales. La corrupción también lastima a los sistemas de procuración e impartición de justicia y reduce en general la calidad de los servicios públicos. La corrupción no solamente genera más corrupción, sino que promueve la impunidad y limita la capacidad de los gobiernos para combatirla, creando un círculo vicioso que de no detenerse, puede crecer y volverse incontrolable.
¿Qué lugar ocupa México en corrupción? 
De acuerdo con Transparencia Internacional, siete de cada diez países tienen menos de 5 de calificación (sobre 10 puntos). México obtuvo 3.6, ocupando la posición número 64 de 131 países. Lo más preocupante del dato, es que naciones como Colombia y Brasil tienen mejores cifras. En los primeros lugares de esta lista (menos corruptos) aparecen: Finlandia, Reino Unido, Estados Unidos, Chile y Japón.
Otro aspecto relacionado con la corrupción es el contrabando. Este "mal" en México es tan grave, que en el 2003 se decomisaron 800 mil pares de zapatos, tres millones de prendas de vestir, 169 mil rollos de tela, 59 mil botellas de vino, 685 mil juguetes, 518 mil aparatos electrónicos, tres millones de discos compactos y mil 335 vehículos. Con lo anterior, no entiendo cómo es posible que lleguen los artículos "chuecos" hasta por ejemplo Tepito, la Lagunilla, al Eje Central o a cualquier otro punto de las ciudades importantes de nuestro país sin que haya sido detectado antes por nuestras autoridades en las aduanas o inspecciones.